Om de kwaliteit van IRIS te bepalen, is het systeem op verschillende aspecten beoordeeld. Ten eerste is de functionele kwaliteit geëvalueerd, door middel van interviews en een enquête onder gebruikers. Hierbij is gekeken naar de aansluiting op de bedrijfsprocessen, de kwaliteit van de geleverde informatie en de gebruiksvriendelijkheid. Naast deze functionele kwaliteit is ook de technische kwaliteit vastgesteld. Het ging daarbij om de kwaliteit van de software-infrastructuur en de applicatiekwaliteit.

De functionele analyse gaf een helder beeld van de gebruikskwaliteit van IRIS bij waterschappen, waarbij de onderlinge verschillen tussen de bedrijfsprocessen duidelijk naar voren kwamen. Met name de gebruiksvriendelijkheid kwam daarbij als verbeterpunt naar voren. Daarnaast zijn voor clusters van bedrijfsprocessen uitspraken gedaan over de bruikbaarheid van IRIS als ondersteunend instrument. Op basis van de technische analyse bleek dat een groot aantal softwarecomponenten is verouderd en dat er onvoldoende en zeker geen actuele documentatie aanwezig is. De slotconclusie luidde dat er een noodzaak is om een strategie te ontwikkelen voor de toekomstige ontwikkeling van IRIS. Door Chris Stiggelbout is hiervoor vervolgens, in samenwerking met HetWaterschapshuis, een zogenaamde Roadmap opgesteld.

Roel van Geene van Het Waterschapshuis kan u alles vertellen over de resultaten van de kwaliteitsevaluatie van IRIS en de vertaling naar de toekomstige ontwikkeling. Chris Stiggelbout, Christian Breider of Jeroen Overbeek van Geon zijn goed op de hoogte van de relevantie van dit onderwerp voor het werk van de waterschappen.